Intel haswell 2 cores

Золотая середина. Обзор процессоров Haswell Intel Core i5 4670 и i5 4430

Intel haswell 2 cores

Приветствую всех. Продолжим наш цикл обзоров о процессорах семейства Haswell. На этот раз поговорим о процессорах средней ценовой категории, а именно о процессорах Intel Core i5.

Данные процессоры, в отличии от наших предыдущих гостей располагают 4-мя физическими ядрами и имеют довольно высокий уровень производительности (в паре с хорошей видеокартой, на основе данных процессоров чаще всего строят игровые системы).

Наши сегодняшние гости имеют немного разную стоимость, однако принципиальных различий, кроме частоты в них нет. Многих мучает вопрос стоит ли переплачивать 1.5-2 тысячи за частоту? Мы попытаемся ответить на этот вопрос и посмотрим что же еще интересного таят в себе процессоры i5 нового поколения.

Процессор Intel Core i5 4670, как в случае с другими топовыми решениями i5 предыдущих поколений процессоров, имеет версию с разблокированным множителем i5 4670K, который стоит примерно на тысячу дороже своего младшего брата, однако в этом случае переплата полностью оправдана, ведь есть возможность разгонять процессор по множителю.

Технические характеристики

Intel Core i5 4670

Сокет – H3 (LGA 1150) Линейка – Core i5 Ядро – Haswell Техпроцесс – 22 нм Частота процессора – 3400 МГц (до 3800 МГц в режиме турбирования) Интегрированное графическое ядро – есть Модель графического процессора – Intel HD Graphics 4600 Максимальная частота графического ядра – 1200 Мгц Потоковых процессоров – 20 Встроенный контроллер памяти – есть Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 Гб/с Количество ядер – 4 Объем кэша L1 – 128 Кб Объем кэша L2 – 1024 Кб Объем кэша L3 – 6144 Кб Поддержка Hyper-Threading – нет Поддержка SSE4 – есть Поддержка Virtualization Technology – есть Тепловыделение – 84 Вт

Intel Core i5 4430

Сокет – H3 (LGA 1150) Линейка – Core i5 Ядро – Haswell Техпроцесс – 22 нм Частота процессора – 3000 МГц (до 3200 МГц в режиме турбирования) Интегрированное графическое ядро – есть Модель графического процессора – Intel HD Graphics 4600 Максимальная частота графического ядра – 1100 Мгц Потоковых процессоров – 20 Встроенный контроллер памяти – есть Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 Гб/с Количество ядер – 4 Объем кэша L1 – 128 Кб Объем кэша L2 – 1024 Кб Объем кэша L3 – 6144 Кб Поддержка Hyper-Threading – нет Поддержка SSE4 – есть Поддержка Virtualization Technology – есть Тепловыделение – 84 Вт

Упаковка и комплектация

Визуально упаковки Haswell различаются между собой, разве что лычками с наименованием процессора, поскольку, в этот раз нам достался процессор в комплектации OEM, то полное представление о визуальном оформлении упаковки вы сможете получить, прочитав один из предыдущих обзоров о представителях семейства Haswell.

Если бы вы приобрели процессор в комплектации Box, то в комплект поставки входили бы: инструкция, фирменная наклейка, и кулер, как и в случае с другими представителями семейства, используется кулер Foxconn F90T12NS1A7.

Внешний вид

Визуальный дизайн серии i5 несколько отличается от дизайна процессоров i3 и Pentium серии Haswell, немного по-другому располагаются транзисторы на нижней части процессора, да и на верхней некоторые элементы располагаются иначе. Вместо надписи 001 на нижней части процессора, появилась надпись 002.

Полностью алюминиевый кулер, идущий в комплекте, без проблем справляется с норовом 84-ваттного процессора (естественно более продвинутые системы охлаждения могут справиться и получше).

Тестовый стенд

Поскольку, в предыдущем обзоре мы протестировали процессоры i3 семейства Haswell, мы сравним наших гостей с ними, оставим в списке процессор AMD A10 6700 и добавим процессоры AMD FX-8350 и Intel Core i5 3330. Общий список процессоров будет таков:

– Intel Core i3 4330;

– AMD FX-8350;

– Intel Core i5 Ivi Bridge 3330;

– AMD A10 6700.

К процессору AMD FX-8350, мы добавили графику GT 630 (планировалось использовать GT 610, однако к моменту тестирования ее не оказалось под рукой). На момент тестирования не получилось найти процессор Intel Core i5 3570, который является предшественником Core i5 4670.

Для того, чтобы тест был более справедливым, во всех вариациях будем использовать только боксовые кулера, для вновь прибывших процессоров (i5 Haswell) – это кулер Foxconn F90T12NS1A7, для процессора i3 4330 и i5 3330 – Delta DTC-DAA10, для процессоров AMD – AMD A10M5M00 (боксовый кулер серии A от AMD – максимальное тепловыделение –125 Вт).

Как вы можете видеть, средняя цена FX-8350 немного ниже, чем у i5 4430 и значительно ниже, чем у i5 4670 (в разницу между этими процессорами даже укладывается стоимость нашей видеокарты).

Внешний вид участников тестирования.

Тестирование и производительность

Общая информация об участниках тестирования.

Характеристики видеокарт Intel HD 4600 и nVidia Geforce GT630.

1. Синтетические тесты

Поскольку графические тесты ориентированы, в большей степени на графическую систему, то помимо тестов Intel Core i5 4670 и 4430 на встроенной графике, мы уравняем шансы и добавим вариации тестов данных процессоров с GT630.

Так же в графических тестах и тестах игр, будут использованы результаты тестов процессора AMD A10-6700 в двухканальном режиме работы памяти (из обзора процессоров Intel Core i3).

Как вы можете видеть, 3DMark 13 не сильно чувствителен к процессорам, в данном тестере результаты наших гостей на встроенной графике оказались чуть выше результатов процессора Intel Core i3 4330 (используется единая встроенная графика Intel HD 4600).

Само собой, на встроенной графике тягаться с nVidia GT630 в связке с AMD FX-8350 – они не смогут. В связке с GT630, процессор Intel Core i5 4670 оказался лидером, процессор Intel Core i5 4430 примерно на одном уровне с процессором FX-8350.

В Heaven Benchmark ситуация оказалась схожая. Лидером тестирования оказался процессор i5 4670 в связке c GT630, а разница между Core i3 4330 и Core i5 4430, около 10%. Данный тестер аналогично не сильно чувствителен к процессору.

В графическом тесте Cinebench, нашим процессорам не удалось обойти конкурента в лице AMD FX-8350. Хоть разница и невелика, но отстает от лидера даже более дорогой i5 4670.

В CPU тесте Cinebench, так же побелил процессор AMD FX-8350, при этом отрыв оказался довольно существенным, более того в рейтинге Cinebench процессор получил оценку даже несколько выше, чем i7 3770.

Во втором продукте Futuremark – PCMark 07, процессоры i5 оказались вне конкуренции, а низкие показатели FX-8350, которые оказались даже ниже чем у i3 4330, как минимум ставит в тупик.

То ли дело в оптимизации процессоров, то ли в отсутствии поддержки многопотчности (последнее маловероятно, поскольку частота процессора FX-8350 выше чем у конкурентов со стороны intel), а может причина в чем-то еще.

В любом случае точный ответ на этот вопрос знают только разработчики программы.

В тестере SVPmark, заточенном под кодирование видео, примем показатели графической производительности FX-8350 за результат графической карты GF630, поскольку в этом тесте, производительность процессора вообще не играет никакого значения (показатель примерно такой же и на связке Pentium G3220 + GT630).

Что же касается остальных тестов, которые напрямую связаны с производительностью процессоров, FX-8350 оказался несколько быстрее наших гостей, однако разрыв кажется не особо существенным, особенно в сравнении с i5 4670, но если вспомнить на сколько данный процессор дороже, то ситуация должна быть обратной.

Что касается разрыва между процессором i3 4330 (имеющего ту же графику, что и наши гости), то значительный отрыв процессоров i5 в графическом тесте, от своего младшего брата i3 4330, связана в первую очередь с меньшей нагрузкой на ядра процессора и память, при использовании более мощного CPU.

В других тестах процессоры i5 оказались примерно на 20-30% быстрее своего бюджетного брата.

В тесте архиватора WinRar, догнать процессор FX-8350 оказалось не под силу ни 1 участнику тестирования. В однопоточном тесте явно просматривается тенденция к зависимости результата тестирования от частоты CPU.

Тестер 7-zip опять вывел в лидеры многопоточного тестирования процессор FX-8350, однако в однопоточном тестировании, процессор оказался не таким уж молодцом, проиграв даже процессору i3 4330.

Видимо в этом тестировании частота вовсе не приоритет, куда более важна архитектура и набор инструкций процессоров (даже многопоточный тест не кажется такой уж тотальной победой FX-8350, если вспомнить, что процессор способен обработать одновременно до 8-ми потоков, а процессоры i5 только 4 потока, а разница между участниками порядка 25 процентов).

Ну и на последок, тест кэша и памяти AIDA64. В этом тесте (из-за большого количества показателей), ограничимся скриншотами тестового окна только процессоров i5 4670, i5 4430 и AMD FX-8350. Как мы видим, процессоры Intel более производительны в данном тесте и лишь в нескольких показателях чуточку уступают процессору AMD.

2. Игровые тесты

В популярной игре DoTA 2, процессоры i5 4670 с графикой GT630 боролась фактически на равных с процессором FX-8350, процессор i5 4330 то же не сильно уступал.

Учитывая общие результаты тестов, графическая составляющая в этой игре значительно важнее установленного процессора. Без установленной дискретной графики наши сегодняшние гости оказались на одном уровне с процессором i3 4330.

Процессор прошлого поколения i5 3330 оказался явным аутсайдером в данной игре, единственный показав совершенно неприемлемый уровень FPS.

Платформер MassEffect 3, показал примерно ту же картину, проседания FPS в тяжелых сценах не заставила ни 1 из участников пасануть. Но опять же разница настолько незначительная, что можно сделать вывод, что графика в данной игре важнее, чем установленный процессор. Это так же наглядно видно при сравнении i3 4330 с его старшими братьями.

Игра World Of Tanks определила хоть какую-то разницу между установленными процессорами. В данной игре 8-ми ядерный FX-8350 оказался на одном уровне с процессором i5 4330, при одинаковой графической системе.

Лидером в данном тестировании оказался процессор i5 4670 в паре с дискретной графикой, однако учитывая, что средняя разница между показателями составила порядка 10%, а ценовой разрыв между процессорами довольно таки существенный, данный показатель не смотрится таким уж выдающимся.

При отсутствии дискретной графики, процессор i5 4670 сохранил лидерство в сравнении с процессорами i5 4430 и i3 4330, но опять же не настолько уж и большой, в сравнении с ценой.

Что касается температурных показателей, то новые процессоры показали себя не с самой лучшей стороны, оказавшись даже несколько горячее своих предшественников.

Конечно на фоне AMD FX-8350, которому было явно недостаточно боксового кулера AMD, видимо работать с процессорами, показатели тепловыделения которых на одном уровне с максимально заявленными производителем данный кулер не может (температура на открытом стенде близкая к 90 градусам, это слишком высокий показатель, поэтому лучше заменить кулер, справляющийся с процессором на пределе возможностей на другой, более эффективный).

Выводы

Подводя итоги нашего обзора, можно сказать, что однозначного мнения по поводу процессоров средней ценовой категории у меня попросту не сложилось. Процессоры бесспорно производительны и не уступают своим предшественникам.

Особенно удивили результаты процессора FX-8350, по отношению к нашим гостям, если раньше представители процессоров AMD среднего сегмента, несмотря на большее количество ядер и кэша проигрывали процессорам i5, то сейчас в большинстве приложений разница либо несущественна, либо ее просто нет, работа над ошибками проведена, и она довольно продуктивная.

Конечно картину несколько портит старый техпроцесс, более высокое тепловыделение и отсутствие возможности повысить производительность за счёт апгрейда на более производительный процессор (FX-8350 является одним из самых высокопроизводительных процессоров от AMD, за исключением 9-й серии для энтузиастов, которая имеет очень высокую цену и огромный TDP).

Но теперь фанаты красных могут по крайней мере не думать о том, что их любимому бренду не тягаться в играх с процессорами i5. Но вернемся к нашим гостям, итак плюсы и минусы:

Intel Core i5 4430:

+ высокая производительность; + наличие неплохой встроенной графики; + наличие поддержки всех современных инструкций; + 4 физических ядра; + достаточное количество кэш-памяти; + невысокая стоимость относительно представителей предыдущего поколения и семейства в целом (самая бюджетная модель i5), при этом производительность не сильно отличается; – тепловыделение даже выше, чем у предшественников в лице Ivy (сказывается наличие более мощной графики); – незначительный уровень авторазгона (TurboBoost).

Intel Core i5 4670:

+ один из лучших в своем классе по производительности; + неплохая встроенная графика; + поддержка всех современных инструкций; + 4 физических ядра; + достаточное количество кэш-памяти; + неплохой прирост производительности от авторазгона (Turboboost); – цена лишь немногим ниже, чем у модели с разблокированным множителем (i5 4670K), а разница в производительности между более младшими и дешевыми моделями может оказаться просто несущественной; – тепловыделение даже выше, чем у предшественников в лице Ivy (сказывается наличие более мощной графики).

Можно добавить, что на фоне плюсов и минусов, для большинства пользователей i5 4430 будет наилучшим выбором, разница в цене между процессорами существенная, разница в производительности колеблется от 5 до 10%.

Как и в случае с предыдущими поколениями, разница между представителями одного семейства процессоров не существенна, поэтому каждый для себя решит, где именно пойти на компромисс.

Что касается выбора между процессорами i5 и FX-8350, то тут пусть решает религия и финансовые возможности (если нет смысла или возможности доплачивать на стороннее охлаждение и дискретную графику), то выбор уже станет немного легче.

Стоит учитывать, что разница в стоимости готовых платформ от Intel и AMD в данное время не сильно то отличается (материнская плата на AMD 970, стоит примерно столько же, сколько ее конкурент в лице Intel B85). В конечном итоге каждый определит для себя сам, что ему важнее.

На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч на цифровых просторах…

Источник: https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/9986-zolotaya-seredina-obzor-protsessorov-haswell-intel-core-i5-4670-i/

Intel Haswell: ключевые особенности и характеристики

Intel haswell 2 cores

В настоящее время компания Intel официально представила процессоры Core четвертого поколения (Haswell). В первой волне дебютировали четырехъядерные настольные и мобильные модели.

Все они исполнены по нормам 22-нм технологического процесса с использованием трехмерных транзисторов.

Каждый четырехъядерный процессор Intel Core Haswell насчитывает 1,4 миллиарда транзисторов, а площадь кристалла составляет 177 кв. мм.

Как уже неоднократно сообщалось, в новых чипах Haswell процессорный гигант сделал ставку на энергоэффективность. Напомним, в прошлом году самый энергоэффективный процессор семейства Ivy Bridge лишь на 20 процентов превосходил по данному показателю модель семейства Sandy Bridge.

По словам Intel, процессоры Haswell, которые отличаются пониженным энергопотреблением (Ultra Low Voltage), в режиме ожидания будет потреблять в 20 раз меньше энергии, чем модель семейства Sandy Bridge в этой же ценовой категории.

К примеру, выбрав модель Core i7-4650U вместо Core i7-3667U, пользователи получат дополнительные три часа автономной работы ноутбука в режиме просмотра видео. Но это еще не все, в режиме простоя или сна, по словам Intel, лэптоп сможет проработать до 10 дней при условии, что емкость батареи составит не меньше 50 Вт*ч.

Большинство спросят себя: как такое возможно, ведь процессоры Intel Haswell исполнены по нормам 22-нм техпроцесса, как и их предшественники Ivy Bridge? Дело в том, что процессоры нового поколения Intel используют абсолютно новую микроархитектуру, в которой инженеры уделили большое внимание подсистеме управления питанием и интеграции в одном контроллере множества регуляторов напряжения. Данному контроллеру под силу динамично нарастить напряжение гораздо быстрее, что позволяет чипу в зависимости от поставленных задач работать быстрее или медленнее (улучшения в подсистеме управления питанием также существенно сократят время пробуждения лэптопов на базе CPU Haswell из сна).

В ближайшем будущем компания Intel надеется повысить энергоэффективность чипов Haswell при работе лэптопа с дополнительным дисплеем. Реализовать данную идею процессорному гиганту удастся при условии, если он убедит производителей мониторов реализовать в своих решениях технологию Panel Self Refresh. Ее суть заключается в следующем: вместо того, чтобы постоянно использовать мощность графического процессора для обновления изображения на экране, даже если ничего не происходит, монитор может воспользоваться собственной вычислительной мощностью, разрешив при этом GPU отдохнуть и тем самым сэкономить немного энергии.
Правда, стоит также рассмотреть немного другой сценарий развития событий. Большинство производителей могут пожертвовать более длительным временем автономной работы в пользу более тонких ультрабуков и планшетов.

Семейство настольных чипов, кроме стандартной серии, состоящей из двух- и четырехъядерных процессоров, представлено линейками K (модели с разблокированным коэффициентом умножения), S и T (энергоэффективные модели). В первой волне в линейке Intel Core i7 Haswell дебютировали шесть четырехъядерных моделей.

Все чипы поддерживают технологию мультипоточности Hyper-Threading и работают с базовой тактовой частотой от 2,0 ГГц до 3,5 ГГц и повышенной – от 3,0 ГГц до 3,9 ГГц. Показатель энергопотребления при этом составляет от 35 Вт до 65 Вт. Топовая модель Intel Core i7-4770K отличается ценником в 339 долларов.

Со стоимостью и остальными характеристиками других моделей можно ознакомиться в приведенной ниже таблице:
Определенный интерес также вызывает модель Core i7-4770R, которая исполнена в корпусе BGA и отличается графическим ускорителем Iris Pro Graphics 5200 с дополнительными чипами видеопамяти.

Данная модель, скорее всего, предназначена для моноблоков и ее вряд ли можно будет встретить в рознице.

Линейка настольных чипов Intel Core i5 Haswell среднего ценового сегмента на данный момент представлена шестью четырехъядерными процессорами. От своих старших собратьев они отличаются отсутствием поддержки технологии мультипоточности Hyper-Threading и уменьшенным до 6 Мбайт объемом кеш-памяти уровня L3.

Самой высокопроизводительной моделью является Intel Core i5-4670K с разблокированным коэффициентом умножения и ценником 242 доллара. Базовая тактовая частота CPU Intel Core i5-4670K составляет 3,4 ГГц, повышенная – 3,8 ГГц. Показатель TDP равен 84 Вт.

Самой энергоэффективной моделью является Core i5-4670T с показателем TDP на уровне 45 Вт. Она работает с тактовой частотой 2,3–3,3 ГГц, а ее стоимость составляет 213 долларов.

Стоимость и характеристики остальных процессоров Intel Core i5 Haswell приведены в таблице ниже:

Семейство мобильных процессоров предназначено для ультрабуков, планшетов и различных гибридов.

К сожалению, на данный момент компания Intel анонсировала только мощные модели для ноутбуков.

Мобильные CPU семейства Haswell разделяются на серии M (двух- и четырехъядерные модели) и H (четырехъядерные чипы c мощными GPU Intel Iris Pro). В первой волне дебютировали пять мобильных процессоров Core i7-MQ и пять Core i7-HQ. Все они четырехъядерные и поддерживает технологию мультипоточности Hyper-Threading. Со стоимостью и характеристиками мобильных процессоров Intel Core i7 Haswell можно ознакомиться в приведенной ниже таблице:

Сравнительные результаты тестирования топовых процессоров Intel Haswell и Ivy Bridge можно посмотреть здесь.Анонс множества продуктов на базе процессоров Intel Core четвертого поколения (Haswell) ожидается в ходе выставки Computex 2013, которая откроет свои двери уже 4 июня.

Источник: https://Hi-News.ru/hardware/intel-haswell-klyuchevye-osobennosti-i-xarakteristiki.html

Haswell: заглянем под крышечку

Intel haswell 2 cores

КомпьютерыДавно отшумели страсти по поводу выхода нового процессорного ядра Intel Haswell. Результаты тестов, в сравнении с предыдущим поколением Ivy Bridge, многих обескуражили.

Но не рано ли наступило разочарование? Попробуем разобраться, над чем же так усердно трудились инженеры Intel, и чего стоит ожидать от новичка в ближайшем будущем.

Проапгрейдив до упора Sandy Bridge и переведя его на новый техпроцесс в прошлом году, Intel вплотную подошла к очередному шагу «tock», предписанному самой себе несколькими годами ранее.

На шагах «tock», как явствует из иллюстрации, необходимо вводить новую архитектуру.

Что и было сделано — мир увидел микроархитектуру под кодовым именем Haswell и базирующиеся на ней 14 моделей процессоров Core i5 и i7 под разъем LGA 1150 (также известного как Socket H3), из них восемь «обычных» и шесть low power.

Вообще, тема энергопотребления (или, если быть точным, «энергопотребления, адекватного для текущей вычислительной мощности») проходит красной нитью через микроархитектуру Haswell, потому как Intel видит большое будущее для своего творения в мобильном сегменте, а без процессора или SoC с умеренными аппетитами делать там нечего. Основным своим конкурентом, судя по сравнениям в открытых источниках, Intel считает поделки на ARM-процессорах, так как они уже хорошо прижились в мобильном сегменте и показали там свою жизнеспособность.

На ниве питания процессоров Intel уже немало сделала.

Уходя от изначального регулирования TDP только с помощью напряжения питания процессора, подаваемого на него с преобразователя материнской платы и тактовой частоты ядер, Intel перенесла часть преобразователей в CPU, тем самым открыв для себя возможность более точно (а значит, эффективно) дозировать напряжение на каждом из других блоков, расположенных на кристалле. К тому времени процессор уже перестал быть только процессором в изначальном понимании этого слова и включал в себя контроллер памяти и другие части северного моста (NB), что в свое время позволило существенно упростить разводку материнских плат и снизить энергопотребление связки CPU+NB.

Работа с питанием также велась и в сторону рационального использования, когда тот или иной блок функционировал (читай — потреблял электричество) только в нужные моменты, а в периоды простоя отключался и не тратят попусту энергию.

Одним из плодов работ в этом направлении стало появление в системах Intel наряду с состоянием S0 состояний S0ix, который значительно сокращал энергопотребление процессора в моменты простоя до состояния «спящей системы» (состояние S3, в него переходит ноутбук после захлопывания экрана в рабочем состоянии).

Фактически, система могла «спать» абсолютно прозрачно для пользователя, так как переход в S0iх составляет 450 микросекунд, а пробуждение — 3,2 миллисекунды (0,00045 с и 0,0032 с соответственно). Для сохранения экрана в активном состоянии разработана технология PSR (Panel Self-Refresh), подразумевающая наличие буфера, хранящего несколько последних кадров.

Это позволяет снижать нагрузку на графический процессор, особенно при нечастом обновлении информации на экране (например, при чтении текста), что, в свою очередь, дает возможность снизить энергопотребление графического процессора.

Правда, для этого необходима аппаратная поддержка со стороны монитора, так что широкое применение этот способ энергосбережения может найти в мобильном сегменте, где «монитор» и «вычислительная часть» являются одним устройством.

Но для демонстрации наработок Intel пример очень подходит, тем более что они нашли реализацию в процессорах на архитектуре Haswell. Так, блок PCU (Power Control Unit) в Haswell умеет очень эффективно использовать энергию за счет множества «режимов работы», в каждом из которых активны только необходимые сейчас блоки.

Это, по заверениям Intel, позволило снизить энергопотребление в простое почти в пять раз по сравнению с прошлым (третьим) поколением процессоров, Переключение между «режимами» ускорено на четверть, что позволяет более активно управлять энергопотреблением ядер и «засыпать их» даже в тех случаях,которые в прошлом поколении были нецелесообразны из-за долгой процедуры включения/выключения. Тут ядро пару миллисекунд «поспало», сэкономим доли милливатта, там «вздремнуло»… Так и набираются сэкономленные ватты.

Внутренняя архитектура процессора также была серьезно доработана, хотя глобально ничего не изменилось. Intel продолжает шлифовать и дорабатывать кусками архитектуру, применявшуюся ещё в Conroe.

Правда, различий между Ivy Bridge и Haswell куда больше, чем между Sandy Bridge и Ivy Bridge.

Последний, по моему скромному мнению, вообще был рестайлингом для «Санди»; из существенных изменений можно отметить лишь переход с 32 нм на 22 нм техпроцесс.

В процессорном блоке Haswell сохранился 14-19 ступенчатый конвейер, без изменений перешел и кэш на полторы тысячи микроинструкций, а вот блок декодирования инструкций теперь единый и не делится между двумя потоками.

Размер блока Out-of-Order Window (OoO) увеличен со 168 до 192 записей, а в Reservation Station добавились два порта, увеличив общее число до восьми. В Sandy Bridge было шесть портов для параллельного выполнения шести микроопераций. Три из них используются для операций с памятью (чтение/запись), три — математическими операциями.

Один добавленный порт используется для выполнения целочисленных математических операций и ветвления, а второй — для вычисления адреса.

Были переработаны блоки FMA (Fused Multiply-Add) в портах 0-1, а также добавлена поддержка набора инструкций AVX2 (Advanced Vector Extensions 2). Это позволяет значительно повысить производительность как при однотипной, так и при смешанной нагрузке, но все-таки более всего выросла скорость выполнения операций с плавающей точкой — Intel заявляет о двукратном повышении производительности.

На практике можно ожидать прирост при работе с мультимедийным контентом и в 3D.

Не остался без внимания и КЭШ. Скорость работы L1 и шины между L1 и L2 были увеличены вдвое, с 32 до 64 байт за цикл в обоих случаях; латентность осталась без изменений. Доработан универсальный TLB (Translation Lookaside Buffer): с 4К до расширенного 4К+2M, ширина шины увеличена вдвое. Доступ к КЭШу L3 теперь шире благодаря возможности обрабатывать запросы data и non data одновременно.

В Haswell был добавлен набор инструкций TSX (Transactional Synchronization eXtensions), позволяющий повысить скорость работы за счет «умного» оперирования теми данными, к которым одновременно обращаются несколько ядер.

Это должно повысить эффективность работы процессора с теми задачами, которые трудно распараллелить, а также дает программистам возможность переложить часть работы по распределению нагрузки между ядрами на процессор.

TSX, как и AVX2 — удобный инструмент для разработчиков, которые, умело оперируя им, могут добиться значительного роста быстродействия для своих приложений. По этой же причине мгновенного результата «здесь и сейчас» от этих новых наборов инструкций ждать не стоит.

ядро также серьезно доработано. Intel последовала по стопам AMD и NVIDIA в определении с мощностью: старшие модели от младших отличаются количеством вычислительных мощностей. Менее мощные носят название GT1 и GT2, полноскоростные и более мощные — GT3.

Разница между GT2 (HD Graphics 4600) и GT3 (HD Graphics 5000) в количестве EU (Extention Units): 20 и 40 соответственно, максимальная тактовая частота 1300 МГц, возможна установка до 128 Мбайт памяти (подозреваю, это относится к мобильным версиям). Добавлена поддержка DirectX 11.1, OpenCL 1.

2 и OpenGL 4.0, максимальное разрешение повышено до 3840×2160 (через DisplayPort), добавлен MFX (Multi-Format Video CODEC), аппаратная поддержка SVC (Scalable Video Coding), аппаратный кодер MPEG2, аппаратный MJPEG декодер.

В целом производительность HD 5000 по сравнению с HD 4000 должна вырасти в два раза.

Как видно, Haswell серьезно раскачан относительно предшественников, и не просто «для галочки» — многие нововведения способны повысить быстродействие уже сейчас (по большей части это относится к видеоядру), другие сделаны с прицелом на будущее использование.

И все это при снижении энергопотребления без ущерба производительности: когда пользователь захочет получить от процессора на архитектуре Haswell всю его мощь, он её получит.

Лично мне такой путь эволюции нравится куда больше, чем пресловутое ограничение производительности во избежание недоразумений (практикуется одним производителем видеопроцессоров).

Источник: https://www.ferra.ru/review/computers/Intel-Haswell-inside.htm

Haswell: обзор, преимущества и особенности процессоров

Intel haswell 2 cores

Автор Ирина Лунева Дата Сен 26, 2016Типы процессоров intel многочисленны. Haswell – название четвертого поколения оборудования, в котором применялась инновационная архитектура.

Специально для них разработано семейство новых чипсетов восьмой серии. Работа с SSD оптимизирована. Релиз архитектуры состоялся в начале июня 2013 года.

Обзор Haswell

С 2013 – го года разработано множество моделей процессоров. Автономный процессор позиционировался разработчиками для использования в ноутбуках, ультрабуках и планшетах, благодаря низкому энергопотреблению.

Производительность повысится, что позволяет разработчикам представлять Haswell как лучшие процессоры intel для мобильных устройств в настоящий момент.

Двухядерные процессоры Core i3 haswell представлены в трех разновидностях:

  1. i3-4340;
  2. i3-4330;
  3. i3-4130.

Различаются тактовой частотой, которая для трех моделей составляет соответственно 3,6, 3,5, 3,4 ГГц. Новое графическое ядро для первых двух моделей представлено HD Graphics 4600, а для третьей — HD Graphics 4400. Частота это ядра у всех 1150 МГц. LЗ – кэш 4, 4 и 3 Мбайта соответственно. Цена отличается несильно – для первого варианта – $160, для второго – $150 и для третьего $130.

Четырехядерные i5 haswell оснащены ядром графики HD Graphics 4600. Тактовая частота 3,2 ГГц, при турбоускорении – 3,6. Кэш объемом 6 Мбайт. Теплоотделение низкое, так что и при активном использовании не требуется дополнительный куллер.

Но процессор i7 превосходит i3 или i5. Представлен рядом i7-4770K, i7-4770, i7-4770S, i7-4770T и i7-4765T. Первые два работают на четырехядерном процессоре в 8 потоков, тогда как остальные – в четыре.

Тактовая частота ниже всего у последней модели и равна 2 ГГц, самая высокая у первой – 3,5 ГГц. Кэш 8 Мб

Особенности Haswell

Haswell – название новой архитектуры процессоров, процессоры, основанные на ней, называются также. Вычислительное ядро устройства претерпело изменения по сравнению с предыдущей версией. Предпроцессор почти не изменен.

Декодер ядра четырехканальный, а так как средняя длина команды составляет 4 байта, может одновременно обрабатывать до 16 – ти байт. Состоит из четырех простых декодеров и одного сложного.

Инструкции декодируются по технологиям Macro – Fusion и Micro – Fusion.

8-миканальный кэш декодированных операций хранит 1500 микроопераций в 4 байта. Каждый из 8-ми банков по 32 кэшстроки, в которые входит по 6 микроопераций в каждую. Смысл такого банка в том, чтобы не выполнять повторное декодирование, а вытаскивать уже декодированную операцию непосредственно из кэша.

Изменены исполнительные блоки в ядре. Количество портов увеличено до 8. Теперь за один такт выполняется до 8-ми микроопераций. Введен новый набор инструкций.

Тесты устройства на производительность проводились на основе Windows и Андроид. Тестирование intel core i7 – 4770 проводилось базовыми процессами и приложениями, а за показатель бралось время выполнения заданной операции. В результате теста на неигровых приложениях индексы процессоров intel Haswell оказались  выше, чем в предыдущих моделях.

Наибольший прирост по показателю в приложениях Photoshop, Adobe Premier Pro и др

С помощью 3DMark Professional  проводился тест на работу игровых приложений. По результатам видно, что есть прогресс в работе графической подсистемы. Игра без применения дискретной графической видеокарты невозможна. Встроенная графика процессора не годится.

Преимущества процессора Haswell

Haswell – поколение Intel Core, имеющее довольно много противников. Они находят в нем недостатки, такие как завышенная цена или необходимость слишком часто обновлять платформу. Однако у данного оборудования есть ряд плюсов. Это и высокие эффективность и производительность, и функциональная платформа и др.

  • Главный же плюс, которым обладает процессор – интегрированное ядро графики. Оно стало конкурентоспособным. Появилась возможность поддержки нескольких мониторов и значительный прирост производительности;
  • Устройство обладает повышенной эффективностью по энергопотреблению. По сравнению с прошлыми версиями удалось снизить его на 5 Ватт в режиме бездействия. Это не столь большая разница для настольного ПК, но значительная, если Вы выбираете ноутбук или ультрабук. Потребление электроэнергии под нагрузкой низкое;
  • Производительность повысилась на 5 – 10 % в сравнении с прошлыми поколениями. Отличается в зависимости от условий теста. В отдельных случаях может быть выше или ниже. Разница не столь значительная, чтобы проводить апгрейд существующей системы предыдущего поколения, однако значительная, если Вы выбираете процессор haswell взамен значительно устаревшего;
  • Система разгона процессора через базовую частоту стала более гибкой. Тем самым разработчики ответили на претензии пользователей предыдущих версий устройств.

Процессоры intel pentium haswell разрабатываются, в большей степени, для применения в ноутбуках. Мощное оборудование для настольных ПК пока не выпускается, а в ноутбуках же не удается достичь высочайших тактовых частот, огромных кэшей и использования полноценных 8 – ми ядер. Таким образом, любителям стационарных ПК придется подождать иных разработок.

Источник: https://pcyk.ru/repair/haswell-obzor-preimushhestva-i-osobennosti-processorov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.