Какой архиватор лучше

Путеводитель по архиваторам

Какой архиватор лучше
Условия тестирования и его участники

В постоянном соревновании объемов накопителей и данных, похоже, никогда не будет победителя. Разнообразные архиваторы позволяют экономить пространство на жестких дисках, а в случае применения в Сети, снижают расходы на трафик.

Многие современные архиваторы давно выросли из манежа консольных утилит и стали сложными программными комплексами с графическим интерфейсом и поддержкой множества форматов. В этой статье пойдет речь о многофункциональных архиваторах, работающих в операционной системе Windows.

Все архиваторы пакуют и распаковывают информацию с разной скоростью, получая файлы разного объема. Даже использование одинаковых алгоритмов зачастую приводит к совершенно неожиданным результатам. Что уж говорить, когда в бой вступает тяжелая артиллерия – специальные алгоритмы, оптимизированные под конкретный тип данных.

Тестирование архиваторов производилось на рабочей станции следующей конфигурации: Athlon XP 2500+, 1024МБ ОЗУ (шина 333МГц), жесткий диск WD2000JB (200ГБ), ОС Windows XP SP2.

Для тестирования были созданы три каталога.

  1. Текстовые файлы объемом 63026КБ. 1566 файлов, среди которых TXT, HTML, RTF, DOC и XLS.
  2. Графические файлы объемом 135942КБ. 116 файлов BMP и TIFF (16 бит на канал).

  3. Смешанное содержимое объемом 169758КБ. В качестве данных использовались установленные в системе Sun Java 1.5.0, Mozilla Firefox 1.5, Opera 8.50 с пользовательскими данными и Picasa 2.

    В каталоге оказалось 2077 файлов разнообразных типов.

Тестирование проводилось в четырех режимах.

  1. ZIP по умолчанию.
  2. ZIP с настройками на максимальную степень сжатия.
  3. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками по умолчанию.
  4. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками на максимальную степень сжатия.

А теперь представим участников тестирования в алфавитном порядке.

К содержанию7zip 4.32

Домашняя страница: http://www.7-zip.orgЦена: бесплатный, GNU LGPLРазмер дистрибутива: 820КБПоддержка сжатия/распаковки: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2, TAR

Поддержка только распаковки: RAR, CAB, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateСловарь: 32КБ, слово 32Б
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Словарь: 64КБ, слово 256Б
Оптимальный формат, по умолчанию PPMD Остальное: LZMA словарь 16МБ, слово 6Б Остальное: словарь 2МБ, слово 32Б
Оптимальный формат, максимальное сжатие PPMD Остальное: LZMA словарь 512МБ, слово 32Б Остальное: словарь 64МБ, слово 128Б

К содержаниюPowerArchiver 2006 (9.51.02)

Домашняя страница: http://www.powerarchiver.comЦена: $19.95Размер дистрибутива: 3400КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, CAB, LHA (LZH), TAR, GZIP, BZIP2, BH, XXE, UUE, ENC, MIME (Base 64)

Поддержка только распаковки: RAR, ARJ, ARC, ACE, ZOO, ISO, BIN, IMG, NRG

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateОбычное
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Максимум
Оптимальный формат, по умолчаниюCAB (LZX, frozen5)Обычное
Оптимальный формат, максимальное сжатиеCAB (LZX, frozen6)Максимум

К содержаниюQuickZip 4.60.013

Домашняя страница: http://www.quickzip.orgЦена: бесплатный, некоторые компоненты попадают под лицензию GPLРазмер дистрибутива: 4439КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, SQX, LZH, LZA, BZA, GZA, BZ2, CAB, TAR, GZ, Z, UUE

Поддержка только распаковки: ZOO, CPT, PIT, ARG, ASD, DZIP, SHAR, ZAC, MacBin, Compress, Freeze, Splint, JAM.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Maximum
Оптимальный формат, по умолчанию7zNormal
Оптимальный формат, максимальное сжатие7zMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал. Этот факт, разумеется, не отражается на диаграммах.

К содержаниюWinAce 2.6

Домашняя страница: http://www.winace.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 3694КБПоддержка сжатия/распаковки: ACE, ZIP, LHA, MS-CAB, JAVA JAR

Поддержка только распаковки: RAR, ARC, ARJ, GZip, TAR, ZOO.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюNormal
ZIP, максимальное сжатиеMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюACENormal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеACEMaximum

К содержаниюWinRar 3.51

Домашняя страница: http://www.rarlab.comЦена: 29$Размер дистрибутива: 1086КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, RAR

Поддержка только распаковки: CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюОбычный
ZIP, максимальное сжатиеМаксимальный
Оптимальный формат, по умолчаниюRARОбычный
Оптимальный формат, максимальное сжатиеRARМаксимальный

К содержаниюWinUHA 2.0rc1

Домашняя страница: http://www.klaimsoft.com/winuhaЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 1409КБПоддержка сжатия/распаковки: UHA

Поддержка только распаковки: RAR, ISO

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюN/AN/A
ZIP, максимальное сжатиеN/AN/A
Оптимальный формат, по умолчаниюUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-2Словарь 4096КБ
Оптимальный формат, максимальное сжатиеUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-3Словарь 32768КБ

Архиватор не обладает поддержкой основного архивного формата ZIP. WinUHA стал известен, благодаря способности обеспечивать колоссальную степень сжатия мультимедийных данных. Посмотрим, как ведет себя наш герой среди универсальных конкурентов.

К содержаниюWinZip Pro 10.0

Домашняя страница: http://www.winzip.comЦена: 49.95$Размер дистрибутива: 5697КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP

Поддержка только распаковки: CAB.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеEnchanted deflateMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюN/AN/A
Оптимальный формат, максимальное сжатиеN/AN/A

Данный архиватор не обладает поддержкой “альтернативных” форматов, однако был включен в обзор по причине своей популярности. Было бы неразумно упускать из виду один из старейших ZIP-архиваторов под Windows.

К содержаниюZipItFast 3.0 PRO

Домашняя страница: http://www.zipitfast.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 2462КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, TAR, CAB, GZIP, LHA

Поддержка только распаковки: ACE, RAR.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate 64Maximum
Оптимальный формат, по умолчаниюLHA (frozen6)Normal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеJARMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал, равно как и QuickZip. Этот факт также не отражается на диаграммах.

К содержаниюТестирование скорости

  1. Скорость сжатия текста. Данное тестирование показывает скорость обработки множества мелких файлов приблизительно одинакового типа и объема.

    WinRar и WinAce оказываются впереди, а ZipItFast никакой не быстрый, несмотря на свое “гоночное” название.

  2. Скорость сжатия графики.

    Этот тест показывает скорость обработки мультимедийной информации.

    У нас все те же фавориты – WinRar и WinAce. Стоит также отметить высокую скорость сжатия в ZIP у PowerArc и WinZip. 7zip и WinUHA крепко задумались, но это неспроста.

  3. Скорость сжатия смешанного содержимого. Здесь мы можем увидеть, с какой скоростью работают архиваторы со смешанными данными.

    Особенностью теста является наличие множества вложенных каталогов.

    WinRar и WinAce не упускают лидерство, WinUHA и ZipItFast плетутся в хвосте.

  4. Скорость распаковки архивов, созданных во время тестирования сжатия. Каждому архиватору было предложено распаковать архив смешанного содержимого.

    WinRar уверенней всех чувствовал себя в распаковке ZIP, но родной формат лучше всего покорился 7zip. Неожиданный рывок аутсайдера в скорости архивирования.

К содержаниюОбъемы архивов

  1. Объемы ZIP-архивов.

    7zip – абсолютный чемпион по степени сжатия в формате ZIP. Второе место уверенно держит PowerArc. WinAce и QuickZip очень слабо упаковали данные.

  2. Объемы архивов оптимальных форматов.

    Вот и настал час триумфа WinUHA.

    Архиватор показал невероятную степень сжатия текста и графики и лишь немного отстал от 7zip при сжатии смешанных данных с максимальными настройками. 7zip занимает второе место, а также WinRar показал неплохой результат.

    Любопытно, что каждый из этих архиваторов использует уникальные алгоритмы сжатия, и тест показал не только борьбу архиваторов, но и борьбу алгоритмов (ALZ-3, LZMA, RAR).

К содержанию полезности

И какой архиватор самый лучший? Давайте попробуем выяснить это, составив рейтинг полезности. Формула рейтинга будет такова:

R = ((Сумма всех времен) * (Объемы всех архивов)) / ((Кол-во успешных тестов – 10) * 10000)

Коэффициент 10 добавлен из-за того, что универсальный архиватор, прошедший все тесты, видится в более приятном свете, чем узкоспециализированный инструмент, не способный претендовать на звание единственного архиватора в системе. Дополнительное деление на 10000 произведено для получения чисел в удобном для восприятия диапазоне.

Подведем итоги.

  1. Оптимальный архиватор, державшийся в лидерах во всех тестах – WinRar. С точки зрения сбалансированности, WinRar – лучший продукт среди всех участников теста.
  2. WinZip остается одним из лучших инструментов для работы с ZIP-архивами.

    Но отсутствие поддержки альтернативных форматов не позволяет WinZip претендовать на звание единственного архиватора в системе.

  3. Стоить отдать должное 7zip и WinUHA. 7zip показал очень высокую степень сжатия во всех тестах, а WinUHA был неповторим при сжатии графики.

    7zip – универсальный архиватор, и его можно порекомендовать тем, кто никуда не спешит.

  4. Откровенно разочаровали QuickZip и ZipItFast. Несмотря на многообещающие названия, архиваторы работали очень медленно и нестабильно, по 2 раза зависнув во время тестирования.

Впереди нас ожидает тестирование архиваторов под Windows и Linux в консольном режиме. Сравним эффективность реализации одинаковых алгоритмов в двух популярных операционных системах.

К содержанию

Источник: https://www.ixbt.com/soft/archivers.shtml

Лучший бесплатный архиватор: ТОП-10 утилит на 2019 год

Какой архиватор лучше

Список бесплатных архиваторов в Интернете постоянно пополняется.

Однако далеко не все они пользуются такой же популярностью, как программы, которые относят к лучшим вариантам и обычные пользователи, и профессионалы.

Главными признаками таких архиваторов можно назвать поддержку максимального количества форматов (включая RAR), удобство использования и поддержку разных языков – в первую очередь, русского.

Сравнение параметров разных архиваторов

Табл. 1. Сравнение лучших бесплатных программ для архивирования.

НазваниеПоддержка русского языкаРаспаковка RARСоздаваемые архивыКол-во поддерживаемых форматов распаковки
естьесть7Z, ZIP, TAR> 50
HaoZipZIP, ZIPX, TAR, TGZ, 7Z, LZH, ISO, EXE> 30
FreeArcARC, RAR, ZIP, 7Z> 50
IZArcZIP, 7Z, BH, BGA, BZ2, TAR, CAB, JAR, LHA, GZ, YZ1> 50
Bandizip7Z, ZIP, GZIP, BZIP2, TAR> 30
HamsterZIP, 7Z> 60
PeaZipBZ2, TBZ27Z, 7Z-SFX, GZ, TGZ, PAQ, LPAQ, QUAD, UPX, ZIP, TAR> 180
ALZipALZ, BH, CAB, TGZ, JAR, LZH, TAR, ZIP> 30
B1 Free ArchiverZIP, B1> 40
Ashampoo Zip FreeZIP, 7-ZIP, CAB, TAR, LHA> 30

7-Zip

Рис. 1. Главное окно архиватора 7-Zip.

Высокопроизводительная программа, отличающаяся максимальной эффективностью при архивации в фирменном формате – 7Z.

Высокая скорость обеспечивается использованием всех ядер процессора, поэтому на более современных ПК данные можно упаковать быстрее.

Позитив:

  • высокую скорость обработки данных, как при распаковке, так и во время упаковки;
  • поддержку более чем 50 популярных форматов архивов;
  • значительную степень сжатия.

Негатив:

  • главным минусом программы можно назвать проблемы, возникающие с основным, «фирменным» форматом 7-Zip.
  • при повреждении заархивированные файлы практически невозможно восстановить.
  • к недостаткам относят не слишком привлекательный, хотя и простой интерфейс, требующий некоторого времени на привыкание.

Максим Л.: Кто-то называет эту программу неудобной. Однако для обычного пользователя, такого как я, который вряд ли часто занимается упаковкой большого количества файлов, она является оптимальным вариантом. Тем более что открывает она практически все популярные варианты архивов – и, конечно же, .rar. Жаль, что архиватор не создаёт RAR-файлы.

HaoZip

Рис. 2. Форматы, поддерживаемые архиватором HaoZip.

Удобное приложение, позволяющее распознать и открыть более 50 различных форматов, включая несколько достаточно редких.

При просмотре данных можно подсчитать контрольную сумму, а в списке функций можно найти объединение аудиофайлов и монтирование образов оптических приводов.

Позитив:

  • работа с большим количеством форматов, как в процессе упаковки, так и при распаковке;
  • большой ассортимент инструментов для работы с файлами и каталогами;
  • простой интерфейс, понятный даже без переключения на русскоязычный интерфейс.

Негатив:

  • к ним относят отсутствие у программы функции автоматического обновления.
  • кроме того, в отличие от большинства других архиваторов, этот обновляется слишком редко – периоды между выходом новых версий достигает нескольких лет.

Лариса М.: Хороший архиватор, справляется со всеми задачами, которые выполняет платный ВинРАР – но только без постоянных упоминаний о необходимости заплатить 27 долларов.

ХаоЗип – наверное, самая перспективная программа для архивирования, позволяющая отказаться от всяких ВинЗипов, ВинРаров и 7-Зипов.

Полезная информация:

Если нужен архиватор на Андроид обратите внимание на ZArchiver. К его особенностям относят удобный и простой интерфейс, бесплатное распространение и поддержка разных форматов для работы с заархивированной информацией.

FreeArc

Рис. 3. Настройки программы FreeArc.

Несмотря на минимальное количество поддерживаемых форматов архивации, программа успешно справляется с распаковкой десятков видов архивов.

Интерфейс утилиты не только легко узнаваемый, но и интуитивно понятный большинству пользователей.

Позитив:

  • поддержку множества алгоритмов шифрования и распаковки;
  • высокую степень сжатия информации;
  • возможность архивировать в формате RAR, отсутствующая у многих, даже топовых программ-архиваторов;
  • эффективную упаковку файлов практически любого размера (до 2 ГБ).

Негатив:

  • редко появляющиеся обновления.
  • до 2017 года архиватор не поддерживал даже 64-битные платформы и многотомные архивы, однако сравнительно недавно большинство недостатков программы были исправлены.

Сергей В.

: Хороший и удобный архиватор, легко и эффективно сжимающий почти любую информацию. Естественно, кроме видео, картинок и музыки, которые трудно упаковать любой программой.

До прошлого года считал FreeArc далеко не самой лучшей программой, но после доработки изменил своё мнение – и вижу, что он может легко заменить даже WinRAR.

IZArc

Рис. 4. Окно настроек архиватора IZArc.

Программа IZArc отличается большим количеством форматов, как при создании архивов, так и при их распаковке.

Пользователь может встроить утилиту в меню проводника и пользоваться ей по умолчанию, так же как, например, при установке программы WinRAR.

Позитив:

  • работу не только с большим количеством видов архивов, но и с образами дисков;
  • наличие встроенного конвертера, обеспечивающего перекодировку архивов и образов;
  • восстановление повреждённых архивов.

Негатив:

  • нестабильная работа в 64-битных операционных системах.
  • хотя по мере выхода новых версий проблем становится меньше.
  • кроме того, нестандартные расширения приходится прописывать в архиваторе вручную.

Анна К.: Классный архиватор, очень простой по сравнению с 7-Zip. Поддерживает огромное количество форматов, архивирует быстро и качественно. Недостатков не заметила – кроме того, что IZArc не показывает время завершения работы программы.

Это немного напрягает – но привыкнуть можно.

Bandizip

Рис. 5. Просмотр информации о содержимом заархивированного файла с помощью программы Bandizip.

Программа, созданная известной компанией Bandisoft, отличается удобным интерфейсом и возможностью интеграции в контекстное меню операционной системы.

Архиватор позволяет защитить создаваемые архивы с помощью одного из самых эффективных методов – AES 256-bit.

Позитив:

  • простое управление процессом архивации;
  • просмотр изображений без их извлечения из архива;
  • отсутствие проблем с 64-битными платформами;
  • использование самых современных алгоритмов шифрования;
  • множество поддерживаемых форматов.

Негатив:

  • меньшая функциональность по сравнению с большинством других архиваторов.
  • минусом считаются и предложения установить дополнительное программное обеспечение – зато в процессе работы с утилитой пользователю не придётся столкнуться с назойливыми рекламными баннерами.

Виктор П.: Архиватор понравился.

Правда, пользуясь портативной версией архиватора, столкнулся с проблемой во время установки русского языка. Но вопрос решился с помощью найденного на форуме мануала по русификации, и теперь пользоваться Бандизипом стало ещё удобнее.

Hamster Free ZIP Archiver

Рис. 6. Процесс установки Hamster Free ZIP Archiver в качестве архиватора по умолчанию.

Быстрая и удобная программа, способная создавать архивы всего с двумя расширениями, зато распаковывающая десятки видов различных архивированных файлов.

Скорость работы Hamster Free ZIP Archiver почти такая же высокая, как у одной из самых популярных утилит 7-Zip.

Позитив:

  • высокую скорость работы;
  • оригинальный и привлекательный на вид интерфейс;
  • большое количество форматов архивов, которые открываются с помощью Hamster Free.

Негатив:

  • возможность сжатия всего в 2 форматах.
  • минусами считают и постоянное самопроизвольное подключение программы к Сети.
  • некоторые пользователи утверждают о проблемах с распаковкой некоторых файлов, с которыми не сталкиваются те, кто работает с архивами с помощью 7-Zip.

Алексей Н.: Отличная прога. Да, иногда работает со сбоями – но для использования архиватора вообще без проблем стоит выбрать WinRAR, хотя он и платный.

Хамстером же можно пользоваться без какой-либо оплаты и ограничений, которые есть у триальных версий других похожих программ.

PeaZip

Рис. 7. Распаковка файла с помощью архиватора PeaZip.

Количество открываемых программой PeaZip форматов впечатляет – в списке их больше 180.

Однако из-за невысокой скорости архивирования (характеристики, которая является одной из главных для большинства пользователей) архиватор находится не на первом месте, хотя и в десятке лучших.

Позитив:

  • поддержку большего количества форматов, чем большинство бесплатных и даже платных архиваторов;
  • наличие портативной версии, позволяющей упаковывать и распаковывать данные даже на компьютерах с запретом на установку сторонних программ;
  • эффективное сжатие, сравнимое с возможностями платных программ.

Негатив:

  • проблемы с отображением кириллицы, хотя в большинстве случаев файлы и каталоги, названные на русском языке, нормально показываются и обрабатываются.
  • отмечается и сравнительно невысокая скорость архивирования.

Юрий П.: Если бы не проблемы с русскоязычными названиями, был бы идеальный архиватор. Кириллица не всегда показывается во время просмотра содержимого архивов. Впрочем, вся информация нормально распаковывается, а пользоваться PeaZip несложно – именно по этой причине я и выбрал его.

ALZip

Рис. 8. Окно программы ALZip.

Программа является условно-бесплатной, однако способна разархивировать большое количество форматов и поддерживает 8 алгоритмов шифрования, включая собственный, EGG.

Архиватор отличается множеством полезных настроек и возможностью сравнительно легко восстановить повреждённый архив.

Позитив:

  • простой и привлекательный интерфейс с поддержкой более чем 20 языков;
  • мультиплатформенность – утилита работает даже на Виндоус 95;
  • приличную скорость архивации и поддержку более чем 30 форматов при распаковке.

Негатив:

  • недостатком можно назвать расположенный на экране рекламный баннер, от которого не получится избавиться.
  • минусом является и отсутствие нескольких популярных форматов, отличающихся максимальной степенью сжатия данных.

Николай М.

: Не могу сказать, что программа идеальная – у неё не самое удобное меню, немного раздражает баннер. Зато сжимает данные она довольно быстро и эффективно, даже если не покупать платную версию.

B1 Free Archiver

Рис. 9. Использование B1 Free Archiver для распаковки архива.

Мультиплатформенная программа B1 Free Archiver работает не только на Windows, но и на других платформах, в том числе, и мобильных.

К сожалению, архивировать она может только в 2 форматах – зато один из них, B1, обеспечивает упакованным файлам повышенный уровень защиты (открыть его можно только этим же архиватором).

Позитив:

  • простой и интуитивно понятный интерфейс (с поддержкой русского языка);
  • множество различных настроек;
  • поддержку большинства популярных форматов.

Негатив:

  • возможность упаковывать информацию только в архивы с 2 форматами – «фирменный» B1 и ZIP.
  • при инсталляции архиватор может установить на ПК ненужные программы – но только, если пользователь вовремя не заметит их и не отключит.

Леонид О.: Архивы создаются быстро и просто. Программа инсталлируется в контекстное меню в проводнике, позволяет установить пароль и достаточно эффективно сжимать информацию.

Правда, поддержки РАР нет – зато можно архивировать в ZIP. Есть русский язык, интерфейс стильный и простой.

Ashampoo Zip Free

Рис. 10. Одно из главных окон утилиты Ashampoo Zip Free.

Архиватор поддерживает множество форматов и языков, включая русский.

Программа считывается бесплатной, однако у купившего платную версию пользователя появится гораздо больше преимуществ.

Впрочем, большинству пользователей хватит и возможностей утилиты, за которую не придётся платить.

Позитив:

  • фирменный интерфейс, выполненный в стиле Виндоус 8;
  • несколько степеней сжатия;
  • восстановление повреждённых архивов.

Негатив:

  • ограниченная функциональность, требующая покупку версии PRO.
  • утилита не поддерживает некоторые популярные форматы, а при установке программы требуется наличие Интернет-соединения и регистрации на сайте компании Ashampoo.

Ирина Л.: Архиватор более чем впечатляет – советую его всем.

Хотя при распаковке и архивации данных, имеющих название кириллицей, имена файлов и папок могут испортиться. Но минус этот практически единственный.

Подведение итогов

Выбирая лучший вариант универсального и удобного архиватора, современному пользователю стоит обратить внимание на такие программы как 7-Zip и Haozip.

При необходимости получить поддержку большого количества форматов для создаваемых архивов, можно отдать предпочтение утилитам IZArc и PeaZip.

Для создания привычного для многих расширения. rar следует выбирать архиватор FreeArc.

Источник

Юрий созерцатель

  • Активность: 141k
  • Пол: Мужчина

Юрий созерцатель

Источник: https://pomogaemkompu.temaretik.com/1700041986229144060/luchshij-besplatnyj-arhivator-top-10-utilit-na-2019-god/

5 лучших платных и бесплатных программ-архиваторов для Windows

Какой архиватор лучше

Программы для работы с архивами (файлами, которые содержат внутри себя один или несколько других файлов) — первое, что ставят на компьютер после установки операционной системы.

Они входят в набор самого необходимого софта, так как без них невозможно установить на ПК ни один драйвер, загруженный из Интернета, да и многие приложения — тоже.

Каждая программа-архиватор для Windows имеет свои сильные и слабые стороны, и сегодня мы попытаемся выяснить, какие из этих программ самые лучшие.

Зачем нужны архивы

В архивных форматах сегодня хранятся огромные объемы информации. Почему? Да потому, что это гораздо удобнее, чем держать ее в первозданном виде. Преимущества следующие:

  • Архивы занимают меньше дискового пространства, чем незаархивированные файлы.
  • Архивные форматы поддерживают шифрование и защиту паролем, а обычные файлы — нет.
  • Один архив может вмещать большое количество файлов любого типа и папок любой глубины вложенности (предел вложенности, конечно, существует, но он определяется возможностями файловой системы). То есть может служить контейнером для других объектов.
  • Архивы удобны для передачи файлов по электронной почте и через файлообменные сервисы, а также для создания установочных дистрибутивов приложений. Большинство из них поддерживается разными операционными системами, а не только Windows.
  • Большие архивы можно делить на части (тома) и хранить по отдельности, а файлы — нет.
  • Некоторые архивы умеют распаковывать себя сами без дополнительных программ (точнее, их распаковывает операционная система).
  • Отдельные архивные форматы можно использовать как образы дисков (да, файлы формата ISO — тоже архивы).

Это возможности архивов в целом, однако их разные типы поддерживают разные функции. Самые распространенные — ZIP, RAR и 7Z, являются и самыми функциональными, но кроме них существует еще 100 с лишним типов архивных форматов и у каждого свое назначение. Словом, без архивов и программ для работы с ними нам не обойтись.

WinRAR

WinRAR, пожалуй, единственный архиватор для Windows, о котором знают все. Это одно из старейших приложений своего класса, но несмотря на возраст и массу конкурентов, его до сих пор считают лучшим из лучших.

Сильные стороны WinRAR:

  • Высокая скорость и степень сжатия. Готовые архивы получаются на 8-15% менее объемными, чем у аналогичных продуктов.
  • Использование по максимуму возможностей многоядерных процессоров.
  • Автоматическое распознавание типа контента и выбор оптимальной технологии сжатия.
  • Распаковка большинства существующих форматов архивных файлов (более 50). Сжатие в форматы RAR, ZIP, ARJ, CAB, TAR LZH, ACE, ISO, GZip, BZIP2, UUE, Z и 7Z.
  • Поддержка создания многотомных и самораспаковывающихся архивов.
  • Поддержка 128-битного шифрования и электронных цифровых подписей.
  • Функция исправления поврежденных («битых») архивов.
  • Встроенная проверка контента на вирусы (насколько эффективна — неизвестно, но есть).
  • Функция быстрой отправки сжатого файла (папки) по email, если на компьютере установлен почтовый клиент.
  • Поддержка русского языка.
  • Создание в контекстном меню проводника пунктов быстрого доступа к основным функциям: запаковать, распаковать, отправить архив по email.

WinRAR выпускается не только в версии для Windows, но и для Android. Он имеет удобный, интуитивный интерфейс, построенный по типу виндового проводника, поэтому не требует времени на освоение.

Главный и, возможно, единственный недостаток программы — платность. Бесплатно WinRAR допускается использовать 40 дней, однако и после окончания этого срока утилита сохраняет полную функциональность, а о необходимости вознаградить автора напоминает выскакивающим окном. Стоимость лицензии для использования WinRAR на всех устройствах — $29.

7-Zip

Утилита с коротким и запоминающимся именем 7-Zip больше ориентирована на работу с файлами формата 7Z, но отлично справляется и со многими другими. Даже больше — она поддерживает почти все существующие форматы архивных данных, включая образы дисков (позволяет просматривать и извлекать из них файлы),

Скорость и качество сжатия контента у 7-Zip не ниже, чем у Вин Рар, также есть поддержка русского языка, но самое главное — скачать программу и пользоваться ею можно бесплатно. И никаких надоедливых окон.

Достоинства 7-Zip:

  • Отличная скорость и высокая степень сжатия.
  • Распаковка большинства существующих архивов (50 с лишним форматов), упаковка в 7Z, ZIP, TAR, GZIP, BZIP2, XZ.
  • Создание самораспаковывающихся архивов 7Z.
  • Криптостойкое шифрование и парольная защита файлов форматов 7Z и ZIP.
  • Интуитивный интерфейс, построенный по типу проводника Windows.
  • Функция отправки архивов по email, если на машине установлен почтовый клиент.
  • Интеграция с проводником Виндовс — добавление команд упаковки, распаковки, включения в существующий архив и отправки по почте файлов 7Z и ZIP.

Недостатком архиватора 7-Zip многие называют то, что он по умолчанию настроен на работу с форматом 7Z, который менее надежен, чем ZIP и RAR, и в случае повреждения почти не поддается восстановлению.

Бытует мнение, что 7-Zip и формат 7Z имеют сакральную связь с Windows 7, а на Windows 10, 8 и XP работают некорректно. К счастью, это не так: семерка в названиях — простое совпадение, а сам продукт выпускается в том числе в версиях для Linux и других десктопных систем.

WinZIP

WinZIP — еще один широко известный архиватор с большим набором возможностей, которые ощутимо превосходят конкурентов. Заточен для работы с ZIP-файлами, но поддерживает и многие другие.

Ключевые функции WinZIP:

  • Отличная скорость и качество сжатия.
  • Распаковка большого количество архивных форматов, упаковка в ZIP, LHA, ZIPX.
  • Создание многотомных и самораспаковывающихся ZIP-архивов.
  • Интеграция с облачными сервисами Dropbox, OneDrive, Google Drive и другими.
  • Шифрование контента с банковским уровнем стойкости.
  • Удобный встроенный проводник с доступом к сетевым ресурсам.
  • Автоматическое уменьшение графических файлов перед архивированием.
  • Удаление личных данных из документов.
  • Преобразование файлов в PDF.
  • Нанесение водяных знаков.
  • Резервирование данных.
  • Отправка заархивированных данных не только по почте, но и через социальные сети (, LinkedIn, и ), мессенджеры, облачные сервисы.
  • Интеграция с проводником Windows.

Несложно догадаться, что за пользование этими вкусняшками нужно платить. Бесплатная версия WinZIP функционирует с ограничениями и всего 21 день, после этого ее работа приостанавливается. Стоимость лицензии составляет $39,95.

PeaZIP

PeaZIP — простой, всеядный и бесплатный архиватор с поддержкой множества операционных систем, включая Windows. Один из немногих выпускается как в установочной, так и в портабельной версии. Распространяется по лицензии GNU GPL (свободное ПО с открытым исходным кодом).

Ключевая особенность PeaZIP — поддержка распаковки более 180 форматов архивных файлов, что, возможно, является рекордом.

Другие сильные стороны программы:

  • Упаковка в форматы BZIP2, GZIP, ARC, ZIP, PAQ, XZ, TAR, UPX, WIM, QUAD и некоторые другие.
  • Создание многотомных архивов.
  • Проприетарный формат архивных файлов — PEA, с высокой степенью сжатия и устойчивостью к повреждениям.
  • Встроенное хранилище паролей и ключей.
  • Встроенный шредер (уничтожитель) файлов.
  • Поддержка скриптов пакетного выполнения команд.
  • Установочная версия интегрируется в проводник Windows.

PeaZIP — достойный внимания продукт, особенно если учесть, что он бесплатный, но с главной своей задачей — быстрой и качественной упаковкой-распаковкой, он справляется хуже остальных. Архивы получаются объемнее и создаются дольше, чем в программах-аналогах. Кроме того, не каждый выпуск утилиты поддерживает русский язык.

Перед установкой PeaZIP уточните разрядность вашей версии Windows, так как для 32 и 64-битных систем нужно скачивать разные дистрибутивы.

Топ-10 лучших архиваторов для ос Windows

Какой архиватор лучше

Из-за недостатка места довольно часто возникает необходимость сжимать файлы, чтобы получить небольшой итоговый размер. Иногда его даже удаётся уменьшить на 90–95%.

Большинство утилит, которые вышли за последние годы могут работать с различными видами архивов. Иногда можно ставить пароль на файлы для безопасности. Но, прежде чем выбрать хороший архиватор, придётся перечитать множество информации на разных ресурсах.

Но это окупится сторицей, ведь выбранной утилитой можно будет пользоваться годами.

Сложностей при выборе может быть много, но чаще всего пользователи сталкиваются с тем, что либо программа платная, что не всегда устраивает, либо при работе она сильно нагружает ПК, что тоже не нравится юзерам.

А чтобы этого избежать, лучше всего разобраться в преимуществах, недостатках каждой компьютерной программы, которая может сужать данные для их передачи в таком виде, либо просто для хранения.

Чаще всего пользователи архивируют папки, файлы с данными.

А сама архивация или, как её еще называют – упаковка (подразумевается сжатие), затем может потребовать противоположного действия – распаковки, экстракции.

Рассмотрим самые популярные программы для архивации файлов, а также их характеристики.

ZArc

ZArc – бесплатный архиватор с удобным и лёгким интерфейсом. Работает с различными форматами, их насчитывает более 40, в том числе ZIP, RAR, GZIP, BZIP2, 7z и т. д. При установке утилита предлагает изменить поисковую страницу браузера, установить дополнительные приложения. Так что при установке следует отключить все ненужные пункты.

Преимущества:

  • можно конвертировать уже заархивированные файлы из одного формата в другой;
  • можно перекодировать образ CD;
  • восстанавливать «битые» архивы;
  • возможность ставить пароль на важные архивы;
  • используя Drag&Drop технологию, нужные файлы можно просто перетаскивать в окно документа, чтобы их открыть;
  • есть возможность просматривать или добавлять новые комментарии в самом архиве;
  • функция автосканирования создана для проверки всех файлов на наличие в них вирусов.

WinZip

WinZip – разработчиками этого архиватора является фирма Corel. Программа поддерживает самые популярные и часто встречающиеся форматы архивов, таких как PKZIP, CAB, TAR, GZIP, UUencode, XXencode, BinHex, ZIP. Обладает своим алгоритмом сжатия и личным форматом (ZIPX), может работать даже со звуковыми файлами.

Преимущества:

  • высокая продуктивность, связанная с архивированием и разархивированием файлов;
  • настроена на работу с многоядерными системами;
  • есть функция резервного копирования в автоматическом виде;
  • обладает своей защитой;
  • есть режим работы классический и мастер;
  • шифрование происходит с 128- и 256-битными ключами;
  • ZIP версия поддерживает 64-битное шифрование;
  • есть возможность применять дополнительные инструменты;
  • высокая степень сжатия файлов;
  • есть опция наложения «водяных знаков» на архивы;
  • есть интеграция «облачного хранилища», где можно безопасно размещать важные архивы;
  • имеется функция, которая отвечает за создание самораспаковывающихся архивов;
  • можно извлекать архивы ZIP формата, в формат ZIPX;
  • для работы со звуковыми файлами есть специальные алгоритмы.

ZipItFree

ZipItFree – отличный функциональный архиватор для бесплатного пользования и работы с файлами в ОС Microsoft Windows любой версии.

Преимущества:

  • поддерживает различные форматы RAR, ZIP, XXE, JAR, и т. д.;
  • работает с большими ZIP-файлами, может делить их на более мелкие архивы;
  • много различных тем для оформления;
  • есть опция установки пароля на архивы.

Единственное, что можно назвать очевидным минусом данной утилиты, это низкая скорость сжатия файлов.

Zipware

Zipware – также бесплатный и удобный архиватор, который отлично справляется с самыми популярными и основными форматами, даже с RAR5. Программа отлично работает как с небольшими архивами, так и с теми, что насчитывают более миллиона файлов.

Преимущества:

  • в эту программу интегрирован антивирус VirusTotal.com;
  • простой, понятный интерфейс;
  • крупные иконки на панели быстрого доступа упрощают, а также ускоряют работу;
  • присутствует алгоритм шифрования AES-256;
  • можно установить пароль для защиты архивов;
  • сжатие информации идёт в 5 разных степенях;
  • наличие функции перетаскивания Drag and Drop;
  • можно менять темы и выбирать цветовое решение.

Конечно, это далеко не все утилиты, которые помогут заархивировать или разархивировать файлы, но точно самые популярные и часто встречающиеся. Безусловно, каждому пользователю сложно найти лучший архиватор, который будет качественно и быстро работать.

А главное при этом – не нагружать операционную систему. Но с этим рейтингом можно найти то, что нужно, довольно быстро и просто. Хотя, всегда стоит помнить, что нет однозначного правильного ответа, который будет удовлетворять требования всех юзеров.

Стоит помнить, что в зависимости от самого ПК будет меняться скорость работы архиватора. Если на сильных компьютерах это будет практически неощутимо, то на более слабых моделях может чувствоваться сильнее.

Пробуйте разные утилиты из данного списка, чтобы найти оптимальную для себя. Ведь они отличаются своими возможностями и дополнительными опциями.

Поделитесь, какой, по вашему мнению, из вышеперечисленных архиваторов больше остальных достоин внимания. Как часто приходится пользоваться им.

Источник: https://nastroyvse.ru/programs/rating/luchshie-arxivatory-dlya-windows.html

Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов

Какой архиватор лучше

Если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального архиватора, который сможет сэкономить вам много времени

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

  • В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива.

    Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.

  • Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.

  • Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
  • WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

  • 7-Zip 19.00
  • Bandizip 6.25
  • PeaZip 6.9.2
  • WinRAR 5.71
  • WinZip 23

Тестовые образцы

  • Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
  • Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт.

    Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.

  • Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
  • Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт.

    Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

АрхиваторФайл #1Файл #1 MaxФайл #2Файл #2 Max
ВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмер
7-Zip19 с108002KB101 с106781KB47 с3555024KB473 с3550401KB
Bandizip5 с111813KB11 с110791KB45 с3554068KB46 с3553130KB
PeaZip21 с108002KB101 с106781KB51 с3555024KB484 с3550401KB
WinRAR13 с111438KB23 с110978KB93 с3551997KB94 с3551604KB
WinZip39 с107234KB116 с3551667KB

Результаты: разархивация

АрхиваторФайл #1Файл #2
ВремяВремя
7-Zip12 с70 с
Bandizip8 с117 с
PeaZip12 с69 с
WinRAR13 с94 с
WinZip12 с480 с

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно.

7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip.

При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом – 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность.

Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы.

Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Источник: https://www.comss.ru/page.php?id=6412

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.