Тесты ssd дисков

Выбираем SSD: Независимый Топ-6

Тесты ssd дисков

Самый быстрый, простой и относительно недорогой способ ускорить работу компьютера — воткнуть в него SSD. Вот только мало кто знает, как выбрать твердотельный накопитель правильно. Ответ на этот вопрос ищите в нашем независимом рейтинге 6 лучших SSD.

  • Что такое SSD
  • Топ-6 SSD
  • Популярные вопросы про SSD

Что такое SSD

Аббревиатура SSD расшифровывается как Solid State Drive — «твердотельный накопитель». Это особый вид жёстких дисков, построенный не на магнитной технологии, как традиционные HDD, а на основе флэш-памяти. Проще говоря, SSD — это специальная флэшка, которая предназначена для постоянного хранения информации в ПК.

Обычные HDD способны на чтение и запись со скоростью до 120-150 мегабайт в секунду. Прилично? Даже бюджетный SSD работает в четыре-пять раз быстрее.

Это означает мгновенную загрузку системы, быструю установку программ, перемещение файлов без лишнего ожидания. Один раз испробовав SSD вернуться к обычным жёстким вы уже точно не захотите.

К тому же они не имеют движущихся частей, малов есят, работают бесшумно и тратят меньше энергии, чем хрустящие магнитные диски.

За это приходится платить повышенной ценой за мегабайт объёма — но этот недостаток уже не так критичен, как пять лет назад. Ещё одна проблема — ограниченное число циклов перезаписи, но сегодня оно может достигать десятков тысяч, так что износить хороший твердотельник очень тяжело.

В общем, если хотите порадовать свой компьютер и себя — ставьте SSD. Какой именно? Расскажем в нашем Топ-6 лучших твердотельных накопителей.

1. WDS100T2B0A

Шустрый и вместительный SSD формата 2,5” от достойного производителя. За без малого 9 000 рублей нам предлагают твердотельник объёмом 1 терабайт — хватит и для системы, и для программ, и для игр, и для фотографий, и для коллекции кино.

Быстрая память TLC 3D NAND обеспечивает скорость чтения — 560 МБ/с и записи — 530 МБ/с. Подключение к ПК — через разъём SATA3. Универсальная модель, которая подойдёт почти для любого ПК, любого пользователя и любого сценария использования.

Цена: ₽ 10 190

При цене меньше 5300 рублей за 500 гигабайт этот твердотельный накопитель можно назвать идеальным вариантом по соотношению стоимости и функционала.

Читает информацию он на скорости в 560 МБ/с, записывает на 530 МБ/с — вполне приличные показатели, которые обеспечивает память TLC 3D NAND. Ёмкости и скорости хватит для любых задач, а не только для установки системы и нескольких программ.

Один из наиболее универсальных вариантов, подходящий для любого сценария использования.

Цена: ₽ 5 290. Проверьте на СИТИЛИНК

Этот SSD немного вместительнее предыдущего — при цене в 4000 рублей с небольшим его объём составляет 256 гигабайт.

Производитель расщедрился на очень быструю память MLC 3D NAND, поэтому скорость чтения/записи в 560 МБ/с и 520 МБ/с соответственно здесь — точно не маркетинговая уловка.

Заявленный срок службы 5 лет, время наработки на отказ — 2 000 000 часов. Благодаря классическому формату 2,5” и разъёму SATA3 этот SSD подойдёт и для ноутбука, и для стационарного ПК.

Цена: ₽ 3 790. Проверьте на СИТИЛИНК

4. Kingston SUV500/240G

За 3000 рублей с небольшим вы получите не самый быстрый, но надёжный и вместительный твердотельный накопитель. В характеристиках производитель указывает скорость чтения и записи всего в 520 МБ/с и 500 МБ/с соответственно.

Хотя, конечно, заметить разницу с предыдущим и формально более производительным SSD сможет разве что киборг. Зато объёма в 240 гигабайт хватит не только для установки операционной системы, но и для игр или прикладных программ.

Удобная и недорогая для такой ёмкости модель.

Цена: ₽ 3 190. Проверьте на СИТИЛИНК

Самое яркое доказательство того, что твердотельные накопители уже перестали быть недоступной роскошью. Этот малыш стоит всего 1500 рублей, но умеет читать информацию со скоростью 560 МБ/с и записывать на 530 МБ/с.

Формат 2,5”, разъём подключения — SATA3. Объёма в 120 гигабайт хватит для того, чтобы использовать этот SSD как системный диск, а вот для видеотеки придётся подыскать модель повместительнее.

Лучший бюджетный способ взбодрить даже морально устаревший ПК.

Цена: ₽ 2 390

Ещё один твердотельный накопитель объёмом 120 гигабайт, но в этот раз подороже — ценой почти 1700 рублей. Формат и разъём подключения традиционные: 2,5” и SATA3 600 МБ/с соответственно. Память TLC 3D NAND обеспечивает скорость чтения в 545 МБ/с.

Производитель обещает 1 000 000 часов наработки на отказ и даёт гарантию в 3 года. Отличный надёжный и универсальный SSD, который подойдёт в качестве системного диска для любого компьютера.

А вот хранить фильмы и фотографии на нём не выйдет — ёмкость, к сожалению, маловата.

Цена: ₽ 2 170

НазваниеОсновные характеристикиЦена
WDS100T2B0AОбъёмом 1 терабайт, быстрая память TLC 3D NAND обеспечивает скорость чтения — 560 МБ/с и записи — 530 МБ/с.₽ 10 190
SanDiskЧитает информацию он на скорости в 560 МБ/с, записывает на 530 МБ/с — вполне приличные показатели, которые обеспечивает память TLC 3D NAND.₽ 5 290
ADATAОбъём составляет 256 гигабайт, память MLC 3D NAND, поэтому скорость чтения/записи в 560 МБ/с и 520 МБ/с.₽ 3 790
KingstonСкорость чтения и записи всего в 520 МБ/с и 500 МБ/с соответственно, объём 240 гигабайт.₽ 3 190
SiliconУмеет читать информацию со скоростью 560 МБ/с и записывать на 530 МБ/с, формат 2,5”, разъём подключения — SATA3.₽ 2 390
WDS120G2G0AОбъёмом 120 гигабайт, формат и разъём подключения традиционные: 2,5” и SATA3 600 МБ/с соответственно.₽ 2 170

Популярные вопросы про SSD

От чего зависит скорость SSD?
Скорость работы SSD зависит от двух основных факторов, которые работают одновременно:

  • особенности применённой в SSD памяти. В порядке уменьшения скорости и одновременного уменьшения цены: SLC, MLC, TLC или QLC. Кроме того, иногда в названии диска указывают тип памяти NAND или 3D NAND: первая дешевле, вторая — быстрее;
  • особенности интерфейса подключения (скорость в порядке возрастания): SATA2, SATA3 или M.2.

На самом деле, в сравнении с обычным HDD даже медленный твердотельник будет просто летать, а разницу в чтении/записи между дешёвым и дорогим SSD обязательно уловит компьютер, но вряд ли заметит человек.

Какой разъем для подключения SSD необходим?
Большинство твердотельных накопителей подключаются аналогично обычным жёстким дискам — через порт SATA ревизии 2 или 3. Такой обязательно есть в любом ПК или ноутбуке.

Гораздо реже встречаются SSD с разъёмом M.2 — они похожи на лишённые корпуса флэшки и подключаются напрямую к материнской плате через специальный разъём. О том, есть ли он у вашей материнской платы, написано в инструкции к ней.

Третий вариант — особый стандарт, который в своих компьютерах использует Apple. К их машинам подходят только специальные SSD, которые к другим ПК подключить, скорее всего, не удастся.

Наконец, SSD могут быть не только внутренними, но и внешними SSD дисками. Последние подключаются к ПК через USB стандарта 3.0 или Type-C.

Каковы подходящие объёмы SSD для установки Windows, Mac и Linux?
В принципе, операционную систему можно впихнуть и на SSD объёмом всего 32 гигабайта. В недорогих компьютерах с SSD так часто и делают. Однако такого объёма вам хватит ненадолго. Желательно использовать твердотельник хотя бы на 64 гигабайта, но лучше — ещё больше.

Как долго SSD служат (сколько циклов перезаписи выдерживают)?
Хороший современный SSD выдерживает до 10 000 циклов перезаписи, профессиональные модели — до 100 000. На практике это означает долгие годы активного использования в качестве как системного диска, так и места установки программ.

Все ли диски подходят для компьютера и ноутбука? Какой куда? По размеру и разъёмам.
Благодаря стандартизации и унификации, на которых основаны форматы компьютерного железа, проблем с совместимостью у современных SSD почти нет.

Большинство SSD выполнены в форм-факторе 2,5” и подключаются через разъём SATA. Причём SATA2 и SATA3 взаимно совместимы, но последний обеспечивает вдвое большую скорость. 2,5” твердотельник подойдёт для любого ПК и почти любого ноутбука. В крайнем случае придётся прикупить переходник на посадочное гнездо размера 3,5”.

В тонких ноутбуках используются SSD с тем же разъёмом SATA, но размером поменьше — 1,8”.

SSD с разъёмом M.2 могут иметь универсальный ключ, ключ А или В — для его подключения нужен соответствующий разъём на материнской плате. Габариты SSD этого типа часто указывают в названии: 2260, 2280, 22110. Первые две цифры обозначают ширину в миллиметрах, которая всегда одинакова. Следующие две-три цифры означают длину накопителя в миллиметрах.

В общем, единственный универсальный совет, который можно дать при выборе размера и разъёма SSD: обязательно ознакомьтесь с инструкцией к своему компьютеру и проконсультируйтесь со специалистом перед покупкой. Заочно здесь угадать ничего нельзя.

Выводы

SSD — это быстро, удобно, и далеко не так дорого, как принято считать. Слухи об их недолговечности тоже сильно преувеличены: при правильном обращении твердотельный накопитель запросто прослужит дольше какого-нибудь HDD. Ну а чтобы наверняка не прогадать с выбором, изучите наш независимый рейтинг 6 лучших SSD.

 

Источник: https://gadgets-reviews.com/ru/obzory/1453-luchshij-ssd.html

Тестирование SSD на надёжность: 3dnews vs JEDEC vs здравый смысл. Где правда, брат?

Тесты ssd дисков

Всем известно легендарное тестирование SSD на надёжность от 3dnews (публикация от 2018.01), по результатам которого некоторые бюджетные накопители превзошли заявленный производителем ресурс в десятки раз.

После этого исследования в народе появилась конспирологическая теория, что производители занижают ресурс у бюджетных SSD, а также распространилось убеждение, что практически все SSD умеют делать и качественно выполняют выравнивание износа.

Исследование от 3dnews.ru было проведено по мотивам тестирования Techreport.com (публикация от 2013.08.20).

Методика для измерения износостойкости также была использована одинаковая. Методика Techreport:We can push SSD endurance limits much faster with synthetic benchmarks. There are myriad options, but the best one is Anvil’s imaginatively named Storage Utilities. Developed by a frequenter of the XtremeSystems forums, this handy little app includes a dedicated endurance test that fills drives with files of varying sizes before deleting them and starting the process anew. We can tweak the payload of each loop to write the same amount of data to each drive. There’s an integrated MD5 hash check that verifies data integrity, and the write speed is more than an order of magnitude faster than DriveBench 2.0’s effective write rate.

Anvil’s endurance test writes files sequentially, so it’s not an ideal real-world simulation. However, it’s the best tool we have, and it allows us to load drives with a portion of static data to challenge wear-leveling routines. We’re using 10GB of static data, including a copy of the Windows 7 installation folder, a handful of application files, and a few movies.

Методика 3dnews.ru:Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие – со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные – со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов – постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением. В обоих случаях использовалась утилита Anvil’s Storage Utilities.
Проблема заключается в том, что заполнение диска происходит последовательно. Что не соответствует ни реальным сценариям использования, ни процедуре измерения износостойкости, рекомендованной JEDEC (комитет инженерной стандартизации полупроводниковой продукции, иначе называемый Solid State Technology Association, куда входят все крупнейшие производители флэш-памяти). И ОС, и контроллер (если у него есть небольшой DRAM-кеш) группируют последовательные блоки идущие на запись и записывают большими нативными блоками, свойственными конкретному устройству. При этом практически отсутствует усиление записи и практически нет необходимости в алгоритмах выравнивания износа. В реальных условиях, как фактор мультипликации, так и качественная реализация алгоритма выравнивания износа имеют сильное влияние на ресурс накопителя. Тест, построенный так, что в нём фактор мультипликации записи (WAF) стремится к единице, будет предсказуемо давать завышенные результаты по ресурсу. У большинства дисков проанализированных 3dnews (из которых можно было извлечь WAF), коэффициент усиления записи был ≈1-1.11. Специалисты 3dnews объясняли это эффективными алгоритмами контроллеров. Лишь буквально у одного экземпляра WAF был 3, чтобы было объяснено неэффективным контроллером. Однако, по моему мнению, всё дело в методике теста, который генерировал последовательную запись (при которой WAF → 1), что и дало завышение ресурса SSD-накопителей. Далее я оценю во сколько раз. При последовательном заполнении диска и последующем стирании плохо тестируется механизм выравнивания износа. Если производитель догадался сделать первые несколько ГБ диска (где находится битовая карта диска, FAT и прочие метаданные) работающими в режиме SLC (или кеширует их в буфере RAM), то алгоритм выравнивания износа может полностью отсутствовать в прошивке и всё равно при последовательной записи будeт достигнуты отличные показатели ресурса. Если вы уезжаете в путешествие на несколько месяцев, то непонятно можно ли доверять диску, который выработал свой паспортный ресурс. Поскольку SSD — это ещё довольно дорогой ресурс, то люди обычно стараются его использовать максимально полно и оставляют минимум свободного места. Идеальный тест, на мой взгляд, это чтобы во время тестирования SSD оставался забитым на 80-90%, при этом в случайном порядке старые файлы должны удаляться, а новые добавляться.
Так как в Windows у SSD отключена дефрагментация, а размер кластера NTFS по умолчанию составляет 4КБ, то в реальной жизни диск сильно фрагментируется. В этом случае даже последовательная запись превращается по скорости практически в случайную. Контроллеру, чтобы записать 1 изменённый кластер приходится вначале считать всю аппаратную страницу NAND (которая может достигать сотен килобайт в размере), изменить 4КБ, а потом всю её записать. Если размер полезной ёмкости страницы NAND составляет 64КБ, то мы имеем усиление записи в 16 раз. Реальные размеры страниц в NAND

Источник: https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/478748/

Обзор 10 лучших SATA SSD по продажам на 480-512 ГБ: тест и сравнение

Тесты ssd дисков

Недавно я немного прошёлся по возможностям одиннадцати NVMe SSD объёмом 480-512 Гбайт, теперь же проделаю то же самое, но уже в отношении SATA SSD. Тот же класс объёмов 480-512 Гбайт и отбор так же производился по статистике продаж в торговой сети DNS.

Итоговый состав участников выглядит следующим образом:

Вариантов два: картонная коробка с формой из пластика внутри и картонная подложка с пластиковой формой с накопителем. Дополнительно к некоторым накопителям прилагаются небольшие информационные буклетики.

Форм-фактор у всех – 2.5” с высотой корпуса 7 мм. 9.5 мм окончательно ушли в прошлое. Корпуса – пластик у одних, металл у других. Традиционно отметилась Kingston: 

Хоть A400 и является самым дешёвым SSD в её розничной линейке, но корпус не только из металла (причём это не просто легко гнущаяся жестянка), но и винты — не дешёвенькие «под крест», а более дорогие, под особый шлиц с «защитой» — Torx Tamper Resistant T6.

Вторым накопителем, привлекающим внимание (наверное, даже больше, чем Kingston A400) оказался Silicon Power S55 — глянцевый сиреневый корпус. Смотрится довольно необычно.

Вот только зачем? Обладатели «моддинговых» систем приобретут SSD иного класса, а во всех остальных – накопитель будет скрыт где-то в глубинах. 

Третьим обратившим на себя внимание стал WD Blue. Этот накопитель определяется в системе как SanDisk SSD G5 BICS4.

Неожиданно) Компания WD, купив SanDisk, продолжает сохранять её торговые марки.

Продолжим про наш Silicon Power 🙂 Этот накопитель опознаётся программами не как SPCC, а как UNIC2 S100.

Что моментально выдало происхождение данного решения:

Узнаваемый корпус, не правда ли?

Silicon Power S55 – наименование модели… Некоторые родившиеся после дебюта этого наименования модели дети уже успели пойти в этом году в школу (2013 год).

Сама буква «S» из названия – наследие прошлого: от «Slim», обозначение версии с корпусом высотой 7 мм, попутно тогда существовала версия-аналог «V» — «Velox» в корпусе высотой 9.5 мм. Официальный пресс-релиз датируется 29 марта 2013 года.

Естественно, что ни о каком постоянстве аппаратной платформы за столько лет не может идти и речи. Phison S8, SandForce SF-2281, Phison S10, Silicon Motion SM2246XT, Marvell 88NV1120, Phison S11. Флеш-память я перечислять уже не стану. Это только то, что побывало у меня лично в руках.

Да, в последнее время имеет место определённая стабильность. Например, вот пятимесячной давности обзор в Клубе DNS версии на 240 Гбайт, а месяц назад был опубликован обзор и 480 Гбайт.

В обоих случаях — всё тот же идентификатор UNIC2 S100.

И, что занятно, авторы обоих обзоров слепо скопировали откуда-то давно устаревшую информацию о контроллере Phison S8, хотя оба разобрали свои накопители и нашли Phison S11.

Дело в том, что Silicon Power для, как минимум, большей части, своих потребительских моделей, не является производителем, а просто клеит свои этикетки на готовую продукцию (собственно, точно так же поступают и Patriot, и SmartBuy, и QUMO, и прочие компании, не чураются этого и некоторые крупные бренды типа Gigabyte и Pioneer). А с обозреваемым образцом S55 и вовсе вереница посредников: с одной стороны память с маркировкой UNIC — компании, вроде как обладающей собственными производственными мощностями. Но с другой: печатная плата — стандартный референс Phison со всей маркировкой, даже стандартная наклейка с серийным номером и датой производства на месте, корпус от стандартного отличается только лишь цветом (для сравнения – обзор Toshiba TR200). Если быть уж совсем точным, реальным изготовителем тут выступает PTI – от резки и упаковки кремниевых пластин до сборки конечных устройств. Phison тут – скорее как «мозг».

Скорее всего, UNIC в данном случае, скорее всего, поставила PTI флеш-память, которую сама приобрела у Micron (IMFT) в кремниевых пластинах. А потом забрала у неё накопители, которые в последствии продала Silicon Power (не исключаю, что основным действующим тут была Phison, а PTI — на субподряде).

С учётом такого числа “посредников” у накопителя должна быть очень невысокая исходная себестоимость, чтобы SP могла выставить достаточно конкурентный итоговый ценник. Со “свежестью” накопителя тоже не всё хорошо: как мы можем видеть, в прошивку записана дата сборки 20 августа 2018 года. Сколько ещё времени платформа останется неизменной? Поди угадай.

Но реалии сегодняшнего дня заключаются в том, что Silicon Power не уникальна.  Тот же Kingston A400 тоже на рынке первый месяц и даже не год. За это время в нём была и планарная NAND, и 3D V-NAND, и TLC, и MLC. Уже и QLC NAND попадается.

Crucial BX500 тоже не первый год на рынке и некоторое время назад Micron начала переводить его на QLC NAND.

Но хорошо, что их хотя бы можно различить: 960 Гбайт на TLC более не выпускается, взамен представлены 1000 Гбайт и 2000 Гбайт на QLC.

Модификация 480 Гбайт, которая участвует в данном обзоре, осталась на TLC, но с 64-слойных переведена на более дешёвые 96-слойные кристаллов, что сказалось на производительности удручающе…

Apacer AS350 — три года назад, к примеру, это был SM2258XT и планарная 15-нм TLC NAND. Потом был полноценный SM2258, потом пошла 3D TLC от Samsung, Toshiba, SanDisk.

DEXP XL2 — даже на странице DNS до сих пор говорится про TLC NAND

А по факту — обнаружилась QLC:

Не буду слишком дотошно и подробно разбирать всё и вся — слишком большой материал получится. Просто приведу прописную истину: 

обзор актуален лишь некоторое время после публикации, пока кто-то из компаний, выпускающих протестированные здесь SSD, не решит “проапгрейдить” “начинку”.

Кратко сведём воедино всю информацию о накопителях, попавших на тестирование — кто на чём.

Диагностические отчёты по тем накопителям, которые поддерживаются приложением Flash Identificator Вадима Очкина (vlo). Crucial BX500 на SM2258XT имеет защиту от считывания идентификаторов флеш-памяти, которую Вадиму обойти пока не удалось, а потому его приложение выводит лишь информацию о контроллере.

Общий итог:

  • Два накопителя используют один контроллер и (номинально — градации качества могут быть разные) одинаковую память, различаясь лишь версией микрокода и производителем (Kingston A400 и Silicon Power S55);
  • Один образец на QLC NAND и девять на TLC NAND, MLC NAND в выборке самых популярных моделей SSD не оказалось вовсе;
  • Подавляющее преобладание “безбуферных” контроллеров (восемь против двух), а среди них — преобладание Phison S11.

Требуется небольшое уточнение. DRAM-less, он же «безбуферный» — это не означает, что контроллер вовсе лишён буферной памяти. Нет, под этим термином подразумевается только то, что нет необходимости на печатной плате проектировать разводку под микросхему DRAM и устанавливать её.

Сама по себе буферная память есть — она упакована в один корпус с контроллером. Условия ограниченности размеров упаковки микросхемы контроллера и требования к себестоимости (мы же сейчас говорим об аппаратной платформе для наиболее дешёвых продуктов) дают на выходе небольшой объём этого буфера.

Из наиболее распространённых сейчас контроллеров размер буфера известен у Phison S11 — до 32 Мбайт, для других — закрытые данные. Но явно не сильно больше. Для сравнения, традиционно размер буфера задаётся как 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт DRAM.

Экономия, учитывая стоимость памяти и сопутствующие производственные расходы, применительно к одному накопителю, небольшая, но при массовых тиражах суммы экономии для производителей набегают заметные.

  • Процессор: Intel Core i5-8600K, разогнанный до 5200 МГц («скальпирование» с заменой термоинтерфейса на ЖМ);

Источник: https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/37870-obzor-10-luchshih-sata-ssd-po-prodajam-na-480-512-gb-test-i-sravn/

Как проверить состояние SSD накопителя (утилиты для диагностики

Тесты ssd дисков

Доброго времени суток!

SSD накопители в последнее время стали не менее популярны, чем классические жесткие диски (HDD). И вопрос их состояния (многие пользователи применяют другой термин — здоровье) как никогда актуален. Вовремя узнав, что с диском что-то не то, можно сделать резервную копию и сохранить все свои файлы (да и нервы тоже

Источник: https://ocomp.info/sostoyanie-ssd.html

Программы для проверки и тестирования SSD-дисков

Тесты ssd дисков

  1. HDDScan
  2. CrystalDiskInfo
  3. SSD Life
  4. DiskCheckup
  5. SSDReady

Любой носитель информации подвержен поломкам. При частой записи и чтении информации на SSD и HDD появляются поврежденные сектора. Чтобы проверить текущее состояние твердотелого диска, нужно воспользоваться специальными программами для Windows.

HDDScan

HDDScan — приложение для диагностики накопителей информации.

С помощью утилиты можно посмотреть состояние SMART-атрибутов, проверить диск на наличие битых секторов и отрегулировать акустический шум.

В ПО также доступен инструмент для тестирования записи и чтения SSD и HDD. Программа совместима с системой Windows (32 и 64 бит), язык интерфейса — английский, модель распространения — бесплатная.

После запуска HDDScan откроется главное окно, в котором расположены основные инструменты для проверки носителя информации. Первый доступный раздел — SMART.

Здесь можно посмотреть общую информацию о диске: модель, серийный номер, LBA. Также в разделе расположена таблица, в которой отображается состояние SMART-атрибутов: текущее и худшее значение, пороговое значение.

Каждый атрибут помечен кружком разных цветов: зеленый и желтый — хорошее состояние параметра, красный — программа обнаружила неполадки в работе носителя информации.

Полученный отчет можно сохранить в отдельном файле или распечатать на принтере.

Следующий инструмент утилиты HDDScan — “Tests”. Здесь пользователи могут запустить анализ чтения и записи накопителя информации. Запущенные тесты отображаются в нижней части главного окна программы в строке “Task ID”.

“Tools” — в этом разделе находятся инструмента для получения информации о SSD-диске: ID диска, выполнение дополнительных SMART-тестов, мониторинг температуры устройства, регулировка акустического шума, управление мощностью.

Преимущества программы HDDScan:

  • простой и удобный интерфейс;
  • бесплатная модель распространения;
  • не требуется установка приложения;
  • просмотр подробной информации о носителе информации;
  • тестирование записи и чтения SSD-диска.

Недостатки:

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo — программа для отслеживания текущего состояния HDD и SSD-дисков. Утилита поддерживает технологию S.M.A.R.T.

, есть возможность просмотра подробного графика о состоянии различных компонентов устройства и функция изменения масштаба интерфейса и шрифта.

Приложение бесплатное, работает на всех актуальных версиях Windows (32 и 64 бит) и переведено на русский язык.

После запуска утилиты откроется главное окно, где отображается основная информация о носителе информации: техническое состояние, модель устройства, серийный номер, прошивка, режим передачи, размер буфера данных, скорость вращения, общее время работы и число включений.

В нижней части главного окна находится таблица атрибутов S.M.A.R.T. В списке можно посмотреть ID и название атрибута, текущее, наихудшее и пороговое значение. Состояние атрибутов помечается кружком синего и красного цвета. Синий круг означает хорошее техническое состояние параметра, красный — наличие неполадок в работе SSD-диска.

Пользователи могут обновить результаты атрибутов S.M.A.R.T. вручную. Для этого нужно перейти в раздел меню “Сервис” и выбрать инструмент “Пересканировать”.

123

Раздел “График” дает возможность построить график по различным показателям накопителя информации: переназначенные сектора, изменения температуры, оставшиеся ресурсы, ошибки чтения.

Преимущества программы CrystalDiskInfo:

  • удобный интерфейс с поддержкой русского языка;
  • бесплатная модель распространения;
  • не требуется установка ПО;
  • возможность редактирования интерфейса;
  • поддержка технологии S.M.A.R.T.;
  • мониторинг “здоровья” и температуры SSD и HDD.

Недостатки:

  • нельзя проверить чтение и запись накопителя информации.

SSD Life

SSD Life — небольшая программа для контроля службы SSD-дисков.

С помощью приложения можно определить текущее здоровье накопителя информации, посмотреть подробную информацию о диске и использовать технологию S.M.A.R.T.

Утилита представлена на русском языке, работает на Windows (32 и 64 бит) и распространяетсян на условной-бесплатной основе. Полная версия SSD Life стоит 225 рублей.

После запуска приложения откроется главное окно, в котором отображается основная информация о носителе информации. Здесь пользователи могут посмотреть здоровье диска. Также программа показывает срок службы устройства при текущем режиме использования — предполагаемый месяц и год.

В разделе “Информация” отображается подробная информация об устройстве: модель, общий объем и свободное пространство, время работы (часы, месяцы и дни), поддержка технологии TRIM, срок службы.

Кнопка “S.M.A.R.T.” откроет новое окно, в котором пользователи могут посмотреть текущее состояние атрибутов: текущее и худшее значение, порог. Полученный отчет можно сфотографировать и сохранить на компьютере в формате изображения.

Преимущества SSD Life:

  • удобный интерфейс с поддержкой русского языка;
  • возможность пользоваться утилитой бесплатно;
  • поддержка технологии S.M.A.R.T.;
  • мониторинг здоровья носителя информации;
  • получение информации о предположительном сроке службы SSD-диска.

Недостатки:

  • нет встроенных тестов чтения и записи диска;
  • нельзя посмотреть температуру накопителя информации;
  • отсутствует возможность создания подробных отчетов об анализе SSD.

DiskCheckup

DiskCheckup — программа для оценки состояния носителей информации (SSD, HDD, USB-флешки). Приложение имеет поддержку технологии SMART, возможность запуска тестирования диска и раздел для просмотра подробной информации об устройстве. ПО совместимо с Windows (32 и 64 бит), язык интерфейса — английский, модель распространения — бесплатная.

В главном окне DiskCheckup расположен раздел “SMART-enabled Devices”. Здесь отображаются все подключенные устройства для диагностики: жесткие диски, USB-флешки. Для начала работы нужно выбрать SSD-накопитель.

В нижней части интерфейса расположены разделы, которые используются для проверки диска. Первый доступный раздел “Device Info”. Здесь отображается подробная информация об устройстве: модель и номер, общий размер, состояние, ID устройства, серийный номер, количество логических разделов, объем и скорость локальных дисков.

Второй раздел — “Smart Info”. Здесь отображается состояние, текущий и худший показатель атрибутов SMART. Посмотреть историю SMART-тестирования можно в разделе “SMART History”.

“Disk Self Test” — здесь пользователи могут запустить тестированию носителя информации на наличие ошибок и битых секторов. На выбор доступно два типа теста:

  1. короткий тест — занимает не более 5 минут;
  2. расширенный тест — этот вариант тестирования занимает более 10 минут.

Преимущества DiskCheckup:

  • бесплатная модель распространения;
  • инструмент для тестирования носителя информации на наличие ошибок и bad-секторов;
  • поддержка технологии SMART;
  • просмотр подробной информации о накопителе информации;
  • мониторинг температуры устройства.

Недостатки:

  • нет официальной поддержки русского языка;
  • нельзя сохранить отдельный отчет о проверке SSD-диска.

SSDReady

SSDReady — утилита для проверки SSD-накопителей. С помощью приложения пользователи могут определить приблизительное время жизни устройства и посмотреть общее количество операций, выполненных носителем информации.

Программа работает на всех актуальных версиях Windows (32 и 64 бит), но интерфейс англоязычный. Утилита условно-бесплатная, поная версия стоит 12 евро, но есть бесплатная версия с ограничениями.

После запуска программы откроется главное окно. Чтобы начать проверку SSD-накопителя, необходимо нажать кнопку “Start”.

Ниже панели инструментов отобразится результат анализа носителя информации: общее число записи и чтения информации, число файлов, время мониторинга. СТрока “Approx ssd life” отображает приблизительное время работы SSD-диска.

Преимущества:

  • возможность пользоваться утилитой бесплатно;
  • простой и удобный интерфейс;
  • приблизительный расчет времени службы носителя информации.

Недостатки:

  • нет поддержки технологии SMART;
  • отсутствует русский язык интерфейса.

Остались вопросы, предложения или замечания? Свяжитесь с нами и задайте вопрос.

Источник: https://www.softsalad.ru/articles/best-programms/ssd-disk-check

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.